zascandil

Hace unos días escribír sobre la militarización del concepto “Transición” por parte de la clase política española. Hay otro concepto que, más entre autores extranjeros que en las publicaciones nacionales, me da la impresión, empieza a asociarse con aquél. “Desencanto”. Recientemente, un artículo de Josep Ramoneda me llevó a reflexionar sobre ese desencanto, especialmente en la diferencia entre lo que yo experimenté a nivel personal y lo que se designa con tal palabra hoy en día. A mí me queda una sensación de desencanto, con una carga no pequeña de rabia, de aquel tiempo. Mi familia, como otras muchas de la capital castellana en la que crecí, venía de trabajar en el campo para trabajar en las nuevas factorías de la ciudad. Se votó socialista porque se pensaba que por fin alguien iba a gobernar teniendo en cuenta las necesidades de los trabajadores, a mejorar nuestras condiciones de vida. La primera señal fue el cambio de rumbo en el referendum sobre la OTAN. Después vendrían años de cierre de empresas, bajas incentivadas acompañadas de presiones indecentes a los empleados, y un impacto social devastador del que nadie se ha ocupado hasta ahora (salvo, tal vez, tímidamente, poniéndose los lunes al sol), en gran parte justificado con la necesidad de ajuste a Europa. En un primer momento sentía rabia, sentía que nos habían traicionado, precisamente aquellos de quien más esperábamos que nos ayudasen. Engañados vilmente. Sentir, por ejemplo, que nos habían metido en Europa con el único caramelo de reafirmar una identidad cultural y volver al espacio que nos correspondía, pero ocultándonos los sacrificios que la economía debía sufrir, que eran los sacrificios que la gente de la calle debía sufrir. ¿Quién, de los que tomaron las decisiones, de los que llevaron el timón durante el proceso, ha salido perdiendo?

Pero, después, con el tiempo, e intentando informarme y comprender, veo que ese sufrimiento era tal vez inevitable, que la sociedad necesitaba evolucionar y reestructurarse con una velocidad de vértigo, que la brecha económica y productiva tenía sus raíces mucho más atrás y que el ajuste era necesario y necesariamente doloroso. Tal vez el gobierno socialista no tuvo otro remedio, tal vez incluso hizo, teniendo en cuenta la tesitura, un buen trabajo. Hoy en día casi me conformaría con que el PSOE se identificase con su tradicion socialdemócrata filoburguesa y dejase caer, si acaso tienen algo de vergüenza torera, el calificativo de “obrero” de su nombre.

Me doy cuenta que el desencanto de los últimos años, el mío y el que he visto a mi alrededor, venía de aquellas cosas que esperábamos por fin alcanzar, o mejor dicho, que nos dieran, y que nunca nos quisieron dar. Y que hoy pienso que tal vez eran inalcanzables. Hoy me doy cuenta de que el desencanto es otro. Es el de haber perdido una oportunidad única. El de haber perdido la oportunidad de poner la semilla de una sociedad que, en vez de esperar que le gobiernen de una u otra manera, tome consciencia de que ella es la que gobierna. Hoy me doy cuenta de que no es tan importante que el PSOE cambiase de idea en el referendum de la OTAN, sino que volviese la espalda a la sociedad, que, por ejemplo, después de haber aprovechado un incipiente movimiento asociacionista a nivel vecinal se lo cargase después de haber alcanzado la alcaldía.

 Cito a Ramoneda:

Con González en La Moncloa, el nuevo régimen había completado, con la alternancia, su legitimidad. Y la izquierda quedaba definitivamente incorporada. El proceso tomaba un ritmo claro: paz interior e incorporación plena a Europa. El precio tuvo un nombre: desencanto. Pero el país puso una velocidad de crucero que le ha hecho atrapar en muchas cosas a países vecinos que nos llevaban larga distancia. Si un reproche de fondo se le podía hacer al PSOE en sus años de gobierno es no haber dotado a este país de la cultura democrática de la que carecía. Felipe González impuso la normalidad democrática antes de que hiciéramos el aprendizaje. Y este lastre se sigue arrastrando.

El gobierno socialista perdió la oportunidad de que los jóvenes de hace 20 años empezasen a acostumbrarse a participar, tomar decisiones, aprender lo que es la democracias, que no es otra cosa que participar y asumir la responsabilidad de su autogobierno. Es, en cierto modo, culpable de que hoy en día las reacciones de la sociedad ante los temas políticos sean casi iguales a las de hace 30 años, de que aún se puedan dogmatizar conceptos que nos pertenecen a todos y se usen como arma arrojadiza en la arena política, de que aún se pueda instrumentalizar a la gente con palabras huecas, de que la gente de ventipico años reaccione como si tuviese sesenta.